حکمرانی امنیتی فراتجربی در قرآن کریم و بازخوانی آن در نظام حقوق بین‌الملل معاصر

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانش آموخته حوزه علمیه قم؛ دکتری علوم سیاسی و محقق رسمی گروه تفسیر قرآن پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی، قم.

چکیده

نظام حقوق بین‌الملل معاصر به دلیل مبانی سکولار ، ساختار نا عادلانه و سلطه منافع قدرت‌های هژمونیک، در تأمین امنیتی عادلانه و پایدار ناتوان مانده است. این ناکارآمدی، واکاوی الگوی قرآنی حکمرانی امنیتی را به یک ضرورت حقوقی- جهانی تبدیل می‌کند. پژوهش حاضر با هدف استخراج ، تبیین و تحلیل الگوی «حکمرانی امنیتی فراتجربی» از قرآن کریم و بازخوانی تطبیقی آن در نظام حقوق بین‌الملل انجام شده است. روش تحقیق، کیفی و مبتنی بر ترکیب تفسیر موضوعی قرآن و تحلیل تطبیقی حقوقی است. یافته‌ها نشان می‌دهد قرآن کریم امنیت را نه یک سازوکار فنی-اداری ، بلکه فرآیندی وجودی- اخلاقی تعریف می‌کند که در پنج سطح به‌هم‌پیوسته (وجودی-قلبی، فردی، اجتماعی، بین‌المللی و اخروی) سازمان یافته و بر پایه‌هایی چون توحید، تقوا، عدالت ساختاری، وفای به عهد، امانت و صلح‌طلبی فعال استوار است. در مقابل، نظام حقوق بین‌الملل با چهار بحران بنیادین (معرفتی، انسان‌شناختی، ساختاری و غایت‌شناختی) دست‌به‌گریبان است که ریشه در سکولاریسم، حاکمیت مطلق دولت‌ها و نسبی‌گرایی اخلاقی دارد. نتیجه آنکه الگوی قرآنی با ارائه چارچوبی مبتنی بر عدالت فراگیر، مسئولیت جمعی و امنیت وجودی، می‌تواند مسیری تحول‌آفرین برای بازسازی حکمرانی جهانی و گفت‌وگوی میان‌تمدنی فراهم آورد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Transcendent Security Governance in the Holy Qur'an and Its Reinterpretation in Contemporary International Law

نویسنده [English]

  • Seyed Sajjad Aleseydeghafour
Graduate of Qom Seminary; PhD in Political Science; Researcher, Department of Qur’anic Exegesis, Institute for Islamic Sciences and Culture, Qom, Iran.
چکیده [English]

The contemporary international legal system has failed to provide just and sustainable security due to its secular foundations, unjust structure, and domination by hegemonic powers. This failure makes the Quranic model of security governance a global-legal necessity. This research aims to extract, explain, and analyze the model of "transcendent security governance" from the Holy Qur'an and comparatively reinterpret it within international law. The research method is qualitative, combining thematic Quranic exegesis and comparative legal analysis. The findings show that the Qur'an defines security not as a technical-administrative mechanism but as an existential-ethical process organized across five interconnected levels (existential-heartfelt, individual, social, international, and eschatological), based on principles such as monotheism, piety, structural justice, fidelity to covenants, trusteeship, and active pacifism. In contrast, the contemporary international legal system suffers from four fundamental crises (epistemological, anthropological, structural, and teleological), rooted in secularism, absolute state sovereignty, and moral relativism. The conclusion is that the Quranic model, by offering a framework based on comprehensive justice, collective responsibility, and existential security, can provide a transformative path for rebuilding global governance and fostering inter-civilizational dialogue

کلیدواژه‌ها [English]

  • Qur’anic epistemic authority
  • transcendent security governance
  • transcendent security
  • international law
  • tawḥīdic cosmology
  • thematic interpretation
منابع
قرآن کریم
حکیمی، محمدرضا. (۱۳۸۶). الحیات. تهران: دفتر نشر فرهنگ اسلامی.
جوادی آملی، عبدالله. (۱۳۸۸). مفاتیح الحیات (ویرایش دوم). قم: انتشارات اسراء.
جوادی آملی، عبدالله. (۱۳۹۵). تفسیر تسنیم. قم: اسراء.
طباطبایی، سید محمدحسین. (۱۳۹۰). المیزان فی تفسیر القرآن (چاپ دوازدهم). قم: مؤسسه نشر جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
مصباح یزدی، محمدتقی. (۱۳۸۶). نظریه سیاسی اسلام. قم: مؤسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی (ره).
مصباح یزدی، محمدتقی. (۱۳۹۰). جامعه و تاریخ از دیدگاه قرآن (ویرایش جدید). قم: مؤسسه امام خمینی.
مطهری، مرتضی. (۱۳۷۷). مجموعه آثار (جلدهای ۲ و ۱۴: عدل الهی؛ سیری در سیره نبوی). تهران: انتشارات صدرا.
مکارم شیرازی، ناصر. (۱۳۹۲). تفسیر نمونه. قم: دار الکتب الاسلامیه.
Anghie, A. (2005). Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law. Cambridge University Press.
Bull, H. (1977). The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. Palgrave Macmillan.
Buzan, B., & Wæver, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge University Press.
Evans, G. (2008). The Responsibility to Protect: Ending Mass Atrocity Crimes Once and For All. Brookings Institution Press.
Koskenniemi, M. (2001). The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and Fall of International Law 1870–1960. Cambridge University Press.
Morgenthau, H. J. (1948). Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. Knopf.
Moyn, S. (2015). Christian Human Rights. University of Pennsylvania Press.
Örücü, E., & Nelken, D. (Eds.). (2007). Comparative Law: A Handbook. Hart Publishing.
UNDP (United Nations Development Programme). (1994). Human Development Report 1994. Oxford University Press.
UN General Assembly. (2005). 2005 World Summit Outcome (A/RES/60/1). United Nations.
Vienna Convention on the Law of Treaties. (1969). United Nations, Treaty Series, vol. 1155, p. 331.
Zweigert, K., & Kötz, H. (1998). An Introduction to Comparative Law (3rd ed.). Oxford University Press.